Publicado por: Camilo Isaza Herrera 
Fecha: 06 de Agosto 2017 
Equipo: Defensa Jurídica
En esta entrevista, Henrik López Sterup, docente de la Universidad de los Andes y Doctor en Derecho por la Universidad de Alicante nos cuenta cómo los mejores argumentos posibles no son aquellos que se imponen, pues son expresión de la fuerza, sino aquellos que, gracias a su justificación, convencen.
¿Por qué cree usted que un defensor del Estado debe saber argumentar.
No se trata de que un defensor del Estado, un abogado litigante o un juez deba saber argumentar. Es algo necesario para toda persona. Es expresión de la capacidad racional del ser humano: por justificar sus posturas y decisiones.En el caso de los defensores del Estado, saber argumentar se traduce en una capacidad de explicar debidamente sus posturas y, más importante en términos prácticos, de ofrecer razones convincentes para que el juez o la autoridad encargada de decidir, decida de acuerdo con su propuesta. Por otro lado, al saber argumentar, es posible identificar los argumentos falaces o inadmisibles de su contraparte y enfrentarlos.
SIGA LEYENDO ESTA ENTREVISTA HACIENDO CLIC EN ESTE ENLACE.
Inicie sesión o Regístrese Si quiere comentar esta publicación
Artículos relacionados
Camilo Isaza Herrera
Experto
Entidad: AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURIDICA DEL ESTADO
Equipo: Defensa Jurídica
Archivos y recursos relacionados
No hay registros asociados
